„ბიოდეგრადირებადი“ პლასტმასის პარკები სამი წელი ცოცხლობს მიწასა და ზღვაში

კვლევამ აჩვენა, რომ გარემოსდაცვითი პრეტენზიების მიუხედავად, ჩანთებს მაინც შეეძლოთ საყიდლების გადატანა

პლასტიკური ჩანთები, რომლებიც აცხადებენ, რომ ბიოდეგრადირებადია, ჯერ კიდევ ხელუხლებელი იყო და ბუნებრივ გარემოში ზემოქმედების შემდეგ სამი წლის შემდეგ საყიდლების ტარების საშუალება ჰქონდათ, აჩვენა კვლევამ.

კვლევამ პირველად გამოსცადა კომპოსტირებადი ჩანთები, ბიოდეგრადირებადი ტომრის ორი ფორმა და ჩვეულებრივი გადამზიდავი ჩანთები ზღვაზე, ჰაერსა და დედამიწაზე ხანგრძლივი ზემოქმედების შემდეგ.არცერთი ჩანთა სრულად არ დაიშალა ყველა გარემოში.

როგორც ჩანს, კომპოსტირებადი ტომარა უკეთესად მუშაობდა, ვიდრე ეგრეთ წოდებული ბიოდეგრადირებადი ტომარა.კომპოსტირებადი ტომრის ნიმუში მთლიანად გაქრა საზღვაო გარემოში ყოფნის სამი თვის შემდეგ, მაგრამ მკვლევარები ამბობენ, რომ მეტი სამუშაოა საჭირო იმისათვის, რომ დადგინდეს რა არის დაშლის პროდუქტები და განიხილონ რაიმე პოტენციური გარემოსდაცვითი შედეგები.

სამი წლის შემდეგ "ბიოდეგრადირებადი" ჩანთები, რომლებიც ჩაფლული იყო მიწაში და ზღვაში, შეძლეს საყიდლების გადატანა.კომპოსტირებადი ტომარა ნიადაგში იყო დამარხიდან 27 თვის შემდეგ, მაგრამ საყიდლებზე ტესტირებისას ვერ იკავებდა წონას დახევის გარეშე.

პლიმუთის უნივერსიტეტის საერთაშორისო საზღვაო ნარჩენების კვლევის განყოფილების მკვლევარები ამბობენ, რომ კვლევა, რომელიც გამოქვეყნდა ჟურნალში Environmental Science and Technology - აჩენს კითხვას, შეიძლება თუ არა ბიოდეგრადირებადი ფორმულირებების დაყრდნობა, რათა შესთავაზოს დეგრადაციის საკმარისად მოწინავე სიჩქარე და, შესაბამისად, რეალური გადაწყვეტა. პლასტიკური ნაგვის პრობლემა.

იმოგენ ნაპერმა, რომელიც ხელმძღვანელობდა კვლევას, თქვა:"სამი წლის შემდეგ, მე ნამდვილად გაოცებული ვიყავი, რომ ნებისმიერ ჩანთას კვლავ შეეძლო საყიდლების ტვირთი.ბიოდეგრადირებადი ჩანთებისთვის ამის გაკეთება ყველაზე გასაკვირი იყო.როდესაც ხედავთ რამეს, რომელსაც ასე ეტიკეტს, ვფიქრობ, თქვენ ავტომატურად თვლით, რომ ის უფრო სწრაფად იშლება, ვიდრე ჩვეულებრივი ჩანთები.მაგრამ, სულ მცირე, სამი წლის შემდეგ, ჩვენი კვლევა აჩვენებს, რომ ეს შეიძლება ასე არ იყოს.

პლასტმასის დაახლოებით ნახევარი ერთჯერადი გამოყენების შემდეგ იყრება და მნიშვნელოვანი რაოდენობა ნაგავს აქცევს.

დიდ ბრიტანეთში პლასტიკური ჩანთებისთვის გადასახადების შემოღების მიუხედავად, სუპერმარკეტები ყოველწლიურად მილიარდებს აწარმოებენ.აგამოკითხვა ტოპ 10 სუპერმარკეტშიGreenpeace-მა გამოავლინა, რომ ისინი აწარმოებენ წელიწადში 1,1 მილიარდი ერთჯერადი პლასტმასის ჩანთას, 1,2 მილიარდი პლასტმასის ჩანთას ხილისა და ბოსტნეულისთვის და 958 მილიონი მრავალჯერადი გამოყენების ჩანთებს სიცოცხლისთვის.

პლიმუთის კვლევაში ნათქვამია, რომ 2010 წელს შეფასდა, რომ 98,6 მილიარდი პლასტიკური ჩანთა განთავსდა ევროკავშირის ბაზარზე და დაახლოებით 100 მილიარდი დამატებითი პლასტიკური ჩანთა განთავსდა ყოველწლიურად მას შემდეგ.

პლასტიკური დაბინძურების პრობლემის და გარემოზე ზემოქმედების გაცნობიერებამ განაპირობა ეგრეთ წოდებული ბიოდეგრადირებადი და კომპოსტირებადი ვარიანტების ზრდა.

კვლევაში ნათქვამია, რომ ზოგიერთი პროდუქტი ბაზარზე იყიდება განცხადებებთან ერთად, რომლებიც მიუთითებს იმაზე, რომ მათი "გადამუშავება ბუნებაში ბევრად უფრო სწრაფად შეიძლება, ვიდრე ჩვეულებრივი პლასტმასის" ან "პლასტმასის მცენარეული ალტერნატივები".

მაგრამ ნაპერმა თქვა, რომ შედეგებმა აჩვენა, რომ არცერთ ჩანთას არ შეიძლება დაეყრდნოთ რაიმე არსებით გაუარესებას სამი წლის განმავლობაში ყველა გარემოში.„მაშასადამე, არ არის ნათელი, რომ ოქსო-ბიოდეგრადირებადი ან ბიოდეგრადირებადი ფორმულირებები იძლევა გაუარესების საკმარისად მოწინავე ტემპებს, რათა იყოს ხელსაყრელი საზღვაო ნარჩენების შემცირების კონტექსტში, ჩვეულებრივ ჩანთებთან შედარებით“, - აჩვენა კვლევამ.

კვლევამ აჩვენა, რომ კომპოსტირებადი ჩანთების განადგურება მნიშვნელოვანი იყო.ისინი უნდა ბიოდეგრადირდნენ მართული კომპოსტირების პროცესში ბუნებრივად არსებული მიკროორგანიზმების მოქმედებით.მაგრამ მოხსენებაში ნათქვამია, რომ ეს მოითხოვს ნარჩენების ნაკადს, რომელიც მიეძღვნა კომპოსტირებად ნარჩენებს - რაც დიდ ბრიტანეთში არ არის.

Vegware-მა, რომელმაც შექმნა კვლევაში გამოყენებული კომპოსტირებადი ტომარა, თქვა, რომ კვლევა იყო დროული შეხსენება, რომ არცერთი მასალა არ იყო ჯადოსნური და მისი გადამუშავება მხოლოდ მის სწორ ადგილას შეიძლებოდა.

”მნიშვნელოვანია გავიგოთ განსხვავებები ტერმინებს შორის, როგორიცაა კომპოსტირებადი, ბიოდეგრადირებადი და (ოქსო)-დეგრადირებადი,” - თქვა სპიკერმა.„პროდუქტის გარემოში გადაყრა კვლავ ნაგავია, კომპოსტირებადი ან სხვაგვარად.დამარხვა არ არის კომპოსტირება.კომპოსტირებადი მასალები შეიძლება კომპოსტირდეს ხუთი ძირითადი პირობით - მიკრობები, ჟანგბადი, ტენიანობა, სითბო და დრო.

შეადარეს ხუთი სხვადასხვა ტიპის პლასტიკური ჩანთა.მათ შორის იყო ორი სახის ოქსო-ბიოდეგრადირებადი ტომარა, ერთი ბიოდეგრადირებადი ტომარა, ერთი კომპოსტირებადი ტომარა და მაღალი სიმკვრივის პოლიეთილენის პარკი - ჩვეულებრივი პლასტიკური ჩანთა.

კვლევამ აღმოაჩინა მკაფიო მტკიცებულების ნაკლებობა, რომ ბიოდეგრადირებადი, ოქსო-ბიოდეგრადირებადი და კომპოსტირებადი მასალები სთავაზობდნენ ეკოლოგიურ უპირატესობას ჩვეულებრივ პლასტმასებთან შედარებით და მიკროპლასტიკად ფრაგმენტაციის პოტენციალი იწვევდა დამატებით შეშფოთებას.

პროფესორმა რიჩარდ ტომპსონმა, განყოფილების ხელმძღვანელმა, თქვა, რომ კვლევამ გააჩინა კითხვები იმის შესახებ, იყო თუ არა საზოგადოების შეცდომაში შეყვანა.

"ჩვენ აქ ვადასტურებთ, რომ ტესტირებული მასალები არ წარმოადგენდა რაიმე თანმიმდევრულ, საიმედო და შესაბამის უპირატესობას საზღვაო ნარჩენების კონტექსტში,” - თქვა მან.„მე მაწუხებს, რომ ეს ახალი მასალები ასევე წარმოადგენს გამოწვევებს გადამუშავებაში.ჩვენი კვლევა ხაზს უსვამს დეგრადირებად მასალებთან დაკავშირებული სტანდარტების აუცილებლობას, ნათლად ასახავს განადგურების შესაბამის გზას და მოსალოდნელი დეგრადაციის ტემპებს.”